Forex Markt Takelage

Wie die Forex quotFixquot Mai Rigged Die kolossale Größe der globalen Devisenmarkt (Forex) Markt Zwerge, die von jedem anderen, mit einem geschätzten täglichen Umsatz von 5,35 Billionen, nach der Dreijahresübersicht der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich von 2013. Speculative Handel dominiert kommerziellen Transaktionen im Devisenmarkt. Da die konstante Schwankung der Wechselkurse ein idealer Ort für institutionelle Akteure mit tiefen Taschen wie Großbanken und Hedgefonds ist, um Gewinne durch spekulativen Devisenhandel zu generieren. Während die Größe des Forex-Markt sollte die Möglichkeit ausschließen, dass jedermann rigging oder künstlich Fixierung Währungsraten, ein wachsender Skandal schlägt sonst. (Siehe auch Forex Trading: Ein Anfänger Guide.) Die Wurzel des Problems: Die Währung Fix Die Währung fix fix bezieht sich auf Benchmark-Wechselkurse, die in London um 4 Uhr täglich eingestellt werden. Als WMReuters-Benchmark-Raten bezeichnet, werden sie auf der Grundlage der tatsächlichen Kauf - und Verkaufstransaktionen von Forex-Händlern im Interbankmarkt während eines 60-Sekunden-Fensters (30 Sekunden beidseitig von 16 Uhr) ermittelt. Die Benchmarkraten für 21 wichtige Währungen Basieren auf der Medianebene aller Trades, die in dieser einminütigen Periode durchlaufen werden. Die Bedeutung der WMReuters-Benchmarks liegt in der Tatsache, dass sie verwendet werden, um Billionen von Dollars in Anlagen von Pensionskassen und Geldmanagern weltweit, darunter mehr als 3,6 Billionen von Indexfonds. Collision zwischen Forex-Händlern, um diese Preise auf künstliche Ebenen zu setzen bedeutet, dass die Gewinne, die sie durch ihr Handeln verdienen letztlich direkt aus der Investoren Taschen kommt. IM Kollusion und Banging der Nähe Aktuelle Anschuldigungen gegen die Händler in den Skandal beteiligt sind auf zwei Hauptbereiche konzentriert: Collusion durch den Austausch von proprietären Informationen über anstehende Kundenaufträge vor der 4 p. m. fix. Dieser Informationsaustausch wurde angeblich durch Instant-Message-Gruppen durchgeführt - mit eingängigen Namen wie The Cartel, The Mafia und The Bandits Club - die nur für einige ältere Händler bei Banken zugänglich waren, die am aktivsten im Forex-Markt sind. Banging die enge, die sich auf aggressiven Kauf oder Verkauf von Währungen in der 60-Sekunden-Fix-Fenster, mit Client-Bestellungen Lager von Händlern in der Zeit bis zu 4 p. m. Diese Praktiken sind analog Front-und High-Schluss an den Aktienmärkten. Die steife Strafen anziehen, wenn ein Marktteilnehmer in der Tat gefangen wird. Dies ist nicht der Fall in den weitgehend unregulierten Forex-Markt, vor allem die 2-Billionen pro Tag Spot Devisenmarkt. Der Kauf und Verkauf von Währungen für die sofortige Lieferung gilt nicht als Anlageprodukt. Und unterliegt daher nicht den Vorschriften und Vorschriften, die die meisten Finanzprodukte regeln. Sagen wir, ein Händler an der Londoner Filiale einer großen Bank erhält einen Auftrag bei 15.45 Uhr von einem US-amerikanischen multinationalen zu verkaufen 1 Milliarde Euro im Austausch für Dollar an der 4pm fix. Der Wechselkurs um 3:45 Uhr beträgt EUR 1 USD 1.4000. Als ein Auftrag dieser Größe könnte auch den Markt bewegen und setzte den Druck auf den Euro. Kann der Händler vorne führen diesen Handel und nutzen Sie die Informationen zu seinem eigenen Vorteil. Er legt damit eine beträchtliche Handelsposition von 250 Millionen Euro fest, die er zu einem Wechselkurs von EUR 1 USD 1,3995 verkauft. Da der Händler nun eine kurze Euro-Position hat, ist es in seinem Interesse, dafür zu sorgen, dass sich der Euro nach unten bewegt, so dass er seine Short-Position zu einem günstigeren Preis schließen und den Unterschied einteilen kann. Er verbreitet folglich das Wort unter anderen Händlern, daß er einen großen Kundenauftrag hat, um Euro zu verkaufen, die Implikation seiend, daß er versuche, den Euro niedriger zu erzwingen. Der Händler und seine Gegenposten an anderen Banken, die vermutlich auch ihre verkauften Euro-Kundenaufträge gelagert haben, werden von 30 Sekunden bis 04.00 Uhr eine Verkaufswelle im Euro auslösen, wodurch der Benchmarksatz auf 1 1.3975 Euro festgelegt wird. Der Händler schließt seine Handelsposition ab, indem er Euro bei 1.3975 kauft und ein kühles 500.000 in den Prozeß setzt. Nicht schlecht für ein paar Minuten Arbeit Die US-amerikanischen multinationalen, die in der ersten Ordnung gesetzt hatte, verliert, indem sie einen niedrigeren Preis für seine Euro, als es hätte, wenn es keine Absprachen gegeben hätte. Lassen Sie uns sagen, um der Argumentation willen, dass die Fixierung - wenn fair und nicht künstlich festgelegt - auf einem Niveau von EUR 1 USD1.3990 gelegen hätte. Da jede Bewegung von einem Pip zu 100.000 für einen Auftrag dieser Grße übersetzt wird, beendet der 15-Pip-Nachteil im Euro (d. H. 1.3975 statt 1.3990) die US-Firma 1,5 Millionen. Seltsam, obwohl es scheinen mag, ist die Front läuft gezeigt in diesem Beispiel nicht illegal in Forex-Märkten. Die Gründe für diese Permissivität basieren auf der Größe der Devisenmärkte, so dass es so groß ist, dass es für einen Händler oder eine Gruppe von Händlern fast unmöglich ist, die Wechselkurse in eine gewünschte Richtung zu verschieben. Aber was die Behörden Stirnrunzeln ist Absprachen und offensichtliche Preismanipulation. Wenn der Gewerbetreibende keine Absprachen trifft, führt er bei der Einleitung seiner 250-Millionen-Euro-Euro-Position einige Risiken ein, insbesondere die Wahrscheinlichkeit, dass der Euro in den 15 Minuten, Ebene. Ersteres könnte eintreten, wenn es eine materielle Entwicklung gibt, die den Euro höher schiebt (z. B. ein Bericht, der eine dramatische Verbesserung der griechischen Wirtschaft oder ein besser als erwartetes Wachstum in Europa zeigt), letztere würde auftreten, wenn Händler Kundenaufträge kaufen müssten Euro, die kollektiv viel größer als die Händler 1-Milliarden Kundenauftrag, um Euro zu verkaufen sind. Diese Risiken werden in hohem Maße von Händlern gemildert, die Informationen vor der Fixierung teilen und sich dazu entschließen, in einer vorbestimmten Weise zu handeln, um Wechselkurse in einer Richtung oder auf einer bestimmten Ebene anzutreiben, anstatt normale Kräfte von Angebot und Nachfrage diese Raten zu bestimmen . Schläft am Schalter Der Forex-Skandal, der, wie es nur ein paar Jahre nach der riesigen Libor-Fixing-Schande passiert, hat zu einer erhöhten Besorgnis geführt, dass die Regulierungsbehörden beim Einschlafen noch einmal eingeschlafen sind. Der Libor-Festsetzung Skandal wurde ausgegraben, nachdem einige Journalisten ungewöhnliche Ähnlichkeiten in den Preisen von Banken während der Finanzkrise 2008 festgestellt. Die Forex-Benchmark-Rate-Problem kam zuerst ins Rampenlicht im Juni 2013, nach Bloomberg News berichtet verdächtige Preissteigerungen um die 4 p. m. fix. Bloomberg Journalisten analysierten Daten über einen Zeitraum von zwei Jahren und entdeckten, dass am letzten Handelstag des Monats ein plötzlicher Anstieg (von mindestens 0,2) aufgetreten ist vor 4 Uhr, so oft wie 31 der Zeit, gefolgt von einer schnellen Umkehr. Während dieses Phänomen wurde für 14 Währungspaare beobachtet, trat die Anomalie etwa die Hälfte der Zeit für die häufigsten Währungspaare wie der Euro-Dollar. Beachten Sie, dass die Wechselkurse am Ende des Monats zusätzliche Bedeutung erlangt haben, da sie die Grundlage für die Bestimmung der monatlichen Nettoinventarwerte für Fonds und andere finanzielle Vermögenswerte bilden. Die Ironie des Forex-Skandals ist, dass Bank of England Beamten waren Bedenken über Wechselkursmanipulation bereits im Jahr 2006 bekannt. Jahre später, im Jahr 2012, Bank of England Beamten angeblich sagte Devisenhändler, dass die gemeinsame Nutzung Informationen über anhängige Kundenaufträge war nicht falsch, weil Es würde dazu beitragen, die Marktvolatilität. Mindestens ein Dutzend Regulierungsbehörden - einschließlich der britischen Financial Conduct Authority, der Europäischen Union. Das US-Justizministerium und die schweizerische Wettbewerbskommission - untersuchen diese Vorwürfe der Devisenhändler-Absprachen und der Tarifmanipulation. Mehr als 20 Trader, von denen einige von den größten Banken im Forex wie Deutsche Bank (NYSE: DB), Citigroup (NYSE: C) und Barclays beschäftigt waren, wurden aufgrund interner Anfragen ausgesetzt oder gefeuert. Mit der Bank von England zog in eine zweite Rate-Manipulation Skandal, wird die Frage als ein strenger Test von Bank of England Gouverneur Mark Carneys Führung gesehen. Carney nahm das Ruder bei der BOE im Juli 2013, nachdem er weltweit Anerkennung für seine geschickte Steuerung der kanadischen Wirtschaft als Gouverneur der Bank of Canada von 2008 bis Mitte 2013. Die Rate Manipulation Skandal hebt die Tatsache, dass trotz der Größe und Bedeutung der Forex-Markt bleibt die am wenigsten reguliert und am meisten undurchsichtig aller Finanzmärkte. Wie der Libor-Skandal wird auch die Weisheit in Betracht gezogen, die Preise zu erlauben, die den Wert von Billionen von Vermögenswerten und Investitionen beeinflussen, die durch eine cozy coterie von wenigen Individuen bestimmt werden. Mögliche Lösungen wie der Vorschlag Deutschlands, den Devisenhandel an den regulierten Börsenhandel zu verlagern, kommen mit eigenen Herausforderungen. Obwohl keiner der Händler oder ihre Arbeitgeber wurde von einem Fehlverhalten in der Forex-Skandal bis dato angeklagt, können steife Strafen auf Lager für die schlimmsten Täter. Während die Bilanzen der größten Forex-Spieler auf dem Interbank-Markt in der Lage, diese Geldbußen leicht absorbieren, die Schäden durch diese Skandale auf das Vertrauen der Investoren in fairen und transparenten Märkten kann länger dauern. Forex-Rigging Fines könnte 41 Milliarden weltweit schlagen : Citi Probes in Vorwürfe, dass Händler gerüstet Devisen-Benchmarks könnten die Banken so viel wie 41 Milliarden zu begleichen, sagte Citigroup Inc. Analysten. Die Deutsche Bank AG wird als wahrscheinlich der x201Cest impedx201D mit einer Geldbuße von 5,1 Milliarden Euro (6,5 Milliarden) angesehen, so die Citigroup-Analysten unter der Führung von Kinner Lakhani. Die Schätzung der Frankfurter Bankx2019-Siedlungen könnte 10 Prozent ihres materiellen Buchwertes erreichen , Oder seine assetsx2019 wert. Mit ähnlichen Berechnungen könnte Barclays Plc so viel wie 3 Milliarden Pfund (4,8 Milliarden) in Geldstrafen und UBS AG Strafen von 4,3 Milliarden Schweizer Franken (4,6 Milliarden) Gesicht, schrieb sie in einer Notiz zuerst an Kunden am 3. Oktober gesendet werden. X201Extrapolieren europäischen Und, was noch wichtiger ist, US-Strafen aus einer früheren globalen Siedlung schlägt uns eine insgesamt potenzielle globale Lösung auf diese zentrale Frage, x201D sagte sie in der Notiz. Behörden auf der ganzen Welt untersuchen Vorwürfe, dass Händler vor ihren Kunden gehandelt und vereinbart, um Währung Benchmarks. Die Regulierungsbehörden in den USA und den USA konnten sich mit einigen Banken bis zum nächsten Monat vereinbaren, und die Staatsanwälte des US-Justizministeriums planten, bis Ende des Jahres eine Anklage zu erheben. Die Sprecher der Deutschen Bank, Barclays und UBS lehnten eine Stellungnahme zu den Citigroup-Schätzungen ab. Kick-Start-Bestimmungen Die Citigroup-Analysten haben ihre Berechnungen mit einem Sept. 26 Reuters-Bericht, dass die U. K. Financial Conduct Authority Siedlungen könnten Geldbußen in Höhe von rund 1,8 Milliarden Pfund enthalten. Sie leiteten ihre Schätzungen für, wie hohe Geldstrafen in anderen Untersuchungen von dieser Grundlinie gehen konnten, unter Verwendung von Banken x2019 Siedlungen in der London-Interbank angeboten Rate Manipulation Fällen als Leitfaden. X201CDie Diskussion um eine mögliche US-Abwicklung sowie bestimmte US-Banken, die entsprechende Bestimmungen in ihren jüngsten Ergebnissen vorschlagen, deutet auf einen Kick-Start in Richtung der gesamten FX Rechtsstreitbeilegung, sagte x201D Lakhani per E-Mail. Citigroup ist der größte Spieler in der 5,3 Billionen-Tage-Devisenmarkt, nach einer Euromoney Institutional Investor Plc Umfrage veröffentlicht 9. Mai. Der New Yorker Bankx2019s 16,04 Prozent Marktanteil erreichte die Deutsche Bankx2019s 15,67 Prozent und Barclaysx2019s 10,91 Prozent. UBS kontrollierte 10,88 Prozent. Citigroupx2019s Potenzial Geldbuße in der Währungsmanipulation Untersuchungen wasnx2019t erwähnt in den Analystenx2019 Bericht, im Einklang mit Bankpolitik. Das Unternehmen gehört zu den Gesprächen mit Regulierungsbehörden in den USA und U. K., um Sonden zu befreien, haben die Menschen mit Kenntnis der Angelegenheit gesagt. Kooperationsvorteile Die Euromoney-Rankings stammen aus einer Befragung der Händler an den Devisenmärkten. Die Ergebnisse des Jahres 2013 basierten auf 14.050 Reaktionen, was 225 Billionen des Umsatzes entspricht, sagte der in London ansässige Euromoney. Die Behörden der Vereinigten Staaten dürften nach den Citigroup-Analysten voraussichtlich rund 6,7 Milliarden an Geldbußen für alle Banken ausmachen. Weitere europäische Untersuchungen werden 6,5 Milliarden ausmachen. Strafen in den USA Fällen könnte etwa vier Mal größer sein, schlagen 28,2 Milliarden. Die Citigroup-Analysten berücksichtigten nicht die möglichen Auswirkungen der Bankx2019-Kooperation mit den Ermittlern. Das kann einen großen Einfluss auf die Größe der Geldbußen, Senkung und sogar Abwischen einer Strafe in einigen Fällen haben. UBS und Barclays sahen im Dezember 2009 4,3 Milliarden Kartellgeldstrafen, die von den Behörden der Europäischen Union im Austausch für ihre frühzeitige und vollständige Zusammenarbeit aufgegeben wurden. Sechs weitere wurden in diesem Fall mit 1,7 Milliarden Euro bestraft, was die Tilgung von Euro - und Yen-Zinsderivaten beinhaltete. UBS hat die Nachgiebigkeit im Austausch für die Übergabe von Beweisen für Fehlverhalten an US-Kartellbehörden in den Devisen-Sonden gesucht und war auch der erste Schritt zur Zusammenarbeit mit der EU, haben die Menschen mit Kenntnis der Angelegenheit gesagt. Vor seinem hier, sein auf dem Bloomberg Terminal. Banks schlagen durch Rekordgeldstrafe für Takelage der Devisenmärkte Was ist Forex und warum es wichtig ist Eine beispiellose Reihe von schuldigen pleas wurde von den US DoJ von vier der Banken: Barclays, RBS, Citigroup extrahiert Und JP Morgan. Die Schweizer Bank UBS erhielt Immunität, um als erste die Manipulation der Devisenmärkte zu melden, obwohl sie gezwungen war, in anderen Delikten zu vergehen. Bank of America wurde von der Federal Reserve verurteilt. Loretta Lynch, der US-Generalstaatsanwalt, sagte, die Bankenhändler hätten eine atemberaubende Flaute bei der Gründung einer Gruppe ausgesprochen, die sie das Kartell nannten, um den Markt zwischen 2007 und Ende 2013 zu manipulieren. Die Strafe, die diese Banken jetzt zahlen, ist passend Die langfristige und ungeheure Natur ihres wettbewerbswidrigen Verhaltens. Es entspricht dem allgegenwärtigen Schaden. Und es sollte Konkurrenten in Zukunft davon abhalten, Gewinne ohne Rücksicht auf Fairness, auf das Gesetz oder auf die öffentliche Wohlfahrt zu jagen, sagte sie. Die Banken, die in den letzten drei Jahren von Milliarden Pfund an Libor-Geldstrafen getroffen wurden und zugestehen, dass sie mit weiteren Strafen für die Takelage anderer Märkte wie Metalle konfrontiert werden, stößt an Kritik. Diese Art von Praxis schlägt das Herz der Geschäftsethik und ist ein weiterer Schlag für die Integrität der Banken. Unsere Pensionsfonds investieren Milliarden Pfund an den Finanzmärkten, und wenn sie auf diese Weise betrogen werden, wirkt sich das auf jeden einzelnen von uns aus, sagte Mark Taylor, Dekan der Warwick Business School und ehemaliger Devisenhändler. Andrew McCabe, FBI-Direktor, sagte: Diese Entschließungen machen deutlich, dass die US-Regierung nicht tolerieren wird kriminelles Verhalten in jedem Sektor der Finanzmärkte. Kampagnen für eine Steuer auf Finanztransaktionen bei der Robin Hood Steuer-Kampagne, sagte: Diese kolossalen Geldstrafen sind eine schockierende Erinnerung, dass zu lange unsere Banken haben einen faulen Kern hatte. In welchem ​​anderen Sektor würden wir tolerieren die Häufigkeit und die Schwere eines solchen schädlichen Verhaltens Barclays befohlen wurde, acht Mitarbeiter als Teil eines Deal mit der New Yorker Abteilung für Finanzdienstleistungen, einschließlich eines globalen Head of Trading, obwohl andere Personen auch verlassen werden, zu verlassen. Benjamin Lawsky, der als Chef der New York DFS zurücktritt, sagte Barclays, der in einem brazen Köpfe ich gewinnt, Schwänze Sie verlieren Schema, um ihre Kunden abzureißen. Die FCA sagte Barclays engagiert in kollabierendem Verhalten mit Rivalen und verwendet Chatrooms, um Preise heimlich zu manipulieren. In einem Chatroom beschrieb ein Händler sich und seine Mitspieler als die drei Musketiere und sagte, wir sterben alle zusammen. Georgina Philippou, der federführende Direktor der FCAs für die Durchsetzung und Marktaufsicht, sagte zu den Barclays-Geldbußen: Dies ist ein weiteres Beispiel für eine Firma, die inakzeptable Praktiken ermöglicht, auf dem Trading-Floor zu blühen. Top-Banker aufgereiht, um Entschuldigungen und ihre Frustrationen bieten. Antony Jenkins, benannt, um Barclays im Anschluss an die 2012 Libor Takelage Skandal laufen, sagte: Ich teile die Frustration der Aktionäre und Kollegen, dass einige Einzelpersonen haben wieder einmal unser Unternehmen und Industrie in Verruf gebracht. Als RBS wurde 430m auf der 400m der Strafen verkündet im November Boss Ross McEwan sagte: Das schwere Verfehlung, das im Herzen der heutigen Ankündigungen liegt, hat keinen Platz in der Bank, die ich baue. Pleading Schuldigen für ein solches Fehlverhalten ist eine weitere deutliche Erinnerung daran, wie schlecht diese Bank seinen Weg verloren und wie wichtig es für uns ist, Vertrauen zurückzugewinnen. RBS, die 79 im Besitz der Steuerzahler, warnte es noch weitere Maßnahmen und hat drei Personen gefeuert und zwei weitere suspendiert. Citigroup wurde 770m Geldstrafe verhängt, während JP Morgan. Die größte Bank in den USA, die bezahlt hat Geldstrafen in Höhe von mehr als 26 Milliarden seit 2009 wurde eine weitere Geldstrafe 572m. Sein Chef, Jamie Dimon, sagte: Das Verhalten, das in den Regierungsvorschlägen beschrieben wird, ist eine große Enttäuschung für uns. Wir fordern und erwarten besser von unseren Leuten. Die Lehre hier ist, dass das Verhalten einer kleinen Gruppe von Mitarbeitern oder sogar eines einzelnen Mitarbeiters schlecht auf uns allen reagieren kann und bedeutende Auswirkungen für die gesamte Firma hat. Barclays wurde auch die erste Bank für die Festlegung eines weiteren Benchmark, bekannt als die ISDAfix. Es zahlt 74m an den US-Regulator der Commodity Futures Trading Commission.